JAK G\u0141OSOWALI RADNI NA KWIETNIOWEJ SESJI RADY MIEJSKIEJ W CZELADZI?<\/p>\n
Nie opinie. Nie plotki. Dokumenty.<\/p>\n
W BIP opublikowano imienne wyniki g\u0142osowa\u0144 z XXVI Sesji Rady Miejskiej w Czeladzi z 29 kwietnia 2026 r. Sprawdzili\u015bmy, nad czym g\u0142osowali radni i gdzie pojawi\u0142y si\u0119 realne r\u00f3\u017cnice zda\u0144.<\/p>\n
Na sesji w g\u0142osowaniach uczestniczy\u0142o zasadniczo 20 radnych.<\/p>\n
NAJWA\u017bNIEJSZE G\u0141OSOWANIA:<\/p>\n
1. KONTROLA SPRAWY LOKALI PRZY UL. HALLERA \/ DOM BUD<\/p>\n
Rada g\u0142osowa\u0142a nad przyj\u0119ciem protoko\u0142u ko\u0144cowego i wynik\u00f3w kontroli Komisji Rewizyjnej dotycz\u0105cej procesu kwalifikacji oraz zasad ustalania listy os\u00f3b zainteresowanych podnajmem lokali mieszkalnych powsta\u0142ych przy ul. gen. J. Hallera.<\/p>\n
Wynik:
\nZA – 8
\nPRZECIW – 7
\nWSTRZYMA\u0141O SI\u0118 – 5<\/p>\n
ZA:
\nJaros\u0142aw Deleska, Marcin Gadecki, Marta G\u00f3ralczyk, Wojciech Ma\u0107kowski, Irena Owczarz, Marta Szaleniec-Michalik, Patryk Trybulec, Waldemar \u017bak.<\/p>\n
PRZECIW:
\nEwa Fronczek, Patrycja Juszczyk, Teresa Kosmala, Zbigniew Panek, Dominik Penar, \u0141ukasz Weso\u0142owski, Barbara Wszo\u0142ek.<\/p>\n
WSTRZYMALI SI\u0118:
\nBeata Marcinkowska, Monika Pawlik, \u0141ukasz Strojniak, Ilona Wichnera-Sikorska, Beata Zawi\u0142a.<\/p>\n
To jedno z najciekawszych g\u0142osowa\u0144 tej sesji, bo rada nie by\u0142a jednomy\u015blna. Wida\u0107 wyra\u017any podzia\u0142 i a\u017c 5 g\u0142os\u00f3w wstrzymuj\u0105cych.<\/p>\n
2. NAGRODY MIASTA CZELAD\u0179<\/p>\n
Rada jednomy\u015blnie przyzna\u0142a Nagrody Miasta Czelad\u017a:<\/p>\n
* Adrianowi Siemie\u0144cowi – 20 ZA,
\n* Marii Patynie – 20 ZA,
\n* Czes\u0142awowi Ryszce – 20 ZA.<\/p>\n
Tutaj pe\u0142na jednomy\u015blno\u015b\u0107.<\/p>\n
3. RAPORT ZE STRATEGII ROZWI\u0104ZYWANIA PROBLEM\u00d3W SPO\u0141ECZNYCH<\/p>\n
Projekt nr 49 – raport z realizacji Miejskiej Strategii Rozwi\u0105zywania Problem\u00f3w Spo\u0142ecznych za 2025 rok.<\/p>\n
Wynik:
\nZA – 18
\nPRZECIW – 0
\nWSTRZYMA\u0141O SI\u0118 – 0
\nBRAK G\u0141OSU – 2<\/p>\n
Brak g\u0142osu:
\nEwa Fronczek, Teresa Kosmala.<\/p>\n
4. SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI ZADA\u0143 Z ZAKRESU WSPIERANIA RODZINY<\/p>\n
Projekt nr 50.<\/p>\n
Wynik:
\nZA – 18
\nPRZECIW – 0
\nWSTRZYMA\u0141O SI\u0118 – 0
\nBRAK G\u0141OSU – 2<\/p>\n
Brak g\u0142osu:
\nEwa Fronczek, Teresa Kosmala.<\/p>\n
5. SPRAWOZDANIE Z DZIA\u0141ALNO\u015aCI CENTRUM US\u0141UG SPO\u0141ECZNYCH<\/p>\n
Projekt nr 51.<\/p>\n
Wynik:
\nZA – 17
\nPRZECIW – 0
\nWSTRZYMA\u0141O SI\u0118 – 0
\nBRAK G\u0141OSU – 3<\/p>\n
Brak g\u0142osu:
\nPatrycja Juszczyk, Teresa Kosmala, Barbara Wszo\u0142ek.<\/p>\n
6. SPRZEDA\u017b LOKALU W MIERZ\u0118CICACH<\/p>\n
Projekt nr 55 – zgoda na zbycie lokalu nr 10 w budynku przy ul. Osiedle 30 w Mierz\u0119cicach, stanowi\u0105cego w\u0142asno\u015b\u0107 Gminy Czelad\u017a.<\/p>\n
Wynik:
\nZA – 18
\nBRAK G\u0141OSU – 2<\/p>\n
Brak g\u0142osu:
\nTeresa Kosmala, Barbara Wszo\u0142ek.<\/p>\n
7. SPRZEDA\u017b LOKALU PRZY UL. DEHNEL\u00d3W 8 W CZELADZI<\/p>\n
Projekt nr 56 – zgoda na zbycie lokalu nr 3 przy ul. Dehnel\u00f3w 8.<\/p>\n
Wynik:
\nZA – 18
\nBRAK G\u0141OSU – 2<\/p>\n
Brak g\u0142osu:
\nTeresa Kosmala, Barbara Wszo\u0142ek.<\/p>\n
8. DZIER\u017bAWY NIERUCHOMO\u015aCI BEZ PRZETARGU<\/p>\n
Rada g\u0142osowa\u0142a nad seri\u0105 uchwa\u0142 dotycz\u0105cych oddania cz\u0119\u015bci nieruchomo\u015bci w dzier\u017caw\u0119 oraz odst\u0105pienia od obowi\u0105zku przetargowego trybu zawarcia um\u00f3w.<\/p>\n
Dotyczy\u0142o to m.in. dzia\u0142ek:<\/p>\n
* nr 12371,
\n* nr 10200,
\n* nr 5235, 5237, 5239, 5241, 5243,
\n* nr 8618,
\n* nr 12276,
\n* nr 11354,
\n* nr 5301.<\/p>\n
Wi\u0119kszo\u015b\u0107 tych uchwa\u0142 przesz\u0142a niemal jednomy\u015blnie:<\/p>\n
* najcz\u0119\u015bciej 19 ZA i 1 brak g\u0142osu,
\n* przy dzia\u0142ce nr 12371 by\u0142o 18 ZA i 2 braki g\u0142osu.<\/p>\n
Przy kilku g\u0142osowaniach brak g\u0142osu odnotowano po stronie Barbary Wszo\u0142ek, a przy dzia\u0142ce nr 12371 tak\u017ce Teresy Kosmali.<\/p>\n
9. WIELOLETNIA PROGNOZA FINANSOWA I BUD\u017bET<\/p>\n
Projekt nr 67 – zmiana Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Czelad\u017a na lata 2026-2035.<\/p>\n
Wynik:
\nZA – 19
\nPRZECIW – 0
\nWSTRZYMA\u0141O SI\u0118 – 0
\nBRAK G\u0141OSU – 1<\/p>\n
Brak g\u0142osu:
\nBarbara Wszo\u0142ek.<\/p>\n
Projekt nr 68 – zmiany w bud\u017cecie miasta na 2026 rok.<\/p>\n
Wynik:
\nZA – 19
\nPRZECIW – 0
\nWSTRZYMA\u0141O SI\u0118 – 0
\nBRAK G\u0141OSU – 1<\/p>\n
Brak g\u0142osu:
\nBarbara Wszo\u0142ek.<\/p>\n
10. WNIOSKI MIESZKA\u0143C\u00d3W<\/p>\n
Rada g\u0142osowa\u0142a te\u017c nad rozpatrzeniem wniosk\u00f3w mieszka\u0144c\u00f3w.<\/p>\n
Wniosek Pana Wojciecha N. – po reasumpcji:<\/p>\n
ZA – 18
\nPRZECIW – 1
\nBRAK G\u0141OSU – 1<\/p>\n
PRZECIW:
\nTeresa Kosmala.<\/p>\n
BRAK G\u0141OSU:
\nBarbara Wszo\u0142ek.<\/p>\n
Wniosek Pana Marcina S.:<\/p>\n
ZA – 18
\nPRZECIW – 1
\nBRAK G\u0141OSU – 1<\/p>\n
PRZECIW:
\nTeresa Kosmala.<\/p>\n
BRAK G\u0141OSU:
\nBarbara Wszo\u0142ek.<\/p>\n
11. SPRAWA STRA\u017bY MIEJSKIEJ – PISMO PANI IZABELI D.<\/p>\n
Rada g\u0142osowa\u0142a nad przekazaniem pisma Pani Izabeli D. dotycz\u0105cego nieprawid\u0142owo\u015bci w Stra\u017cy Miejskiej w Czeladzi do Komisji Skarg, Wniosk\u00f3w i Petycji.<\/p>\n
Wynik:
\nZA – 12
\nPRZECIW – 6
\nWSTRZYMA\u0141O SI\u0118 – 0
\nBRAK G\u0141OSU – 2<\/p>\n
ZA:
\nEwa Fronczek, Marcin Gadecki, Patrycja Juszczyk, Wojciech Ma\u0107kowski, Beata Marcinkowska, Monika Pawlik, Dominik Penar, Marta Szaleniec-Michalik, Patryk Trybulec, \u0141ukasz Weso\u0142owski, Beata Zawi\u0142a, Waldemar \u017bak.<\/p>\n
PRZECIW:
\nJaros\u0142aw Deleska, Marta G\u00f3ralczyk, Teresa Kosmala, Zbigniew Panek, \u0141ukasz Strojniak, Ilona Wichnera-Sikorska.<\/p>\n
BRAK G\u0141OSU:
\nIrena Owczarz, Barbara Wszo\u0142ek.<\/p>\n
To drugie bardzo ciekawe g\u0142osowanie tej sesji, bo sprawa Stra\u017cy Miejskiej wyra\u017anie podzieli\u0142a radnych.<\/p>\n
12. KONTROLA PROBLEMOWA STRA\u017bY MIEJSKIEJ<\/p>\n
Nast\u0119pnie g\u0142osowano nad wnioskiem Klubu Radnych \u201e\u0141\u0105czy nas Czelad\u017a\u201d o zlecenie Komisji Rewizyjnej kontroli problemowej Stra\u017cy Miejskiej w Czeladzi.<\/p>\n
Zakres kontroli ma obejmowa\u0107:<\/p>\n
* legalno\u015b\u0107 i prawid\u0142owo\u015b\u0107 wykorzystania oprogramowania i sprz\u0119tu do rejestrowania obrazu i d\u017awi\u0119ku,
\n* zabezpieczenie danych osobowych,
\n* tryb zakupu i finansowania oprogramowania oraz sprz\u0119tu s\u0142u\u017c\u0105cego monitorowaniu pracy stra\u017cnik\u00f3w miejskich.<\/p>\n
Wynik:
\nZA – 18
\nPRZECIW – 0
\nWSTRZYMA\u0141O SI\u0118 – 0
\nBRAK G\u0141OSU – 2<\/p>\n
Brak g\u0142osu:
\nIrena Owczarz, Barbara Wszo\u0142ek.<\/p>\n
To wa\u017cne: mimo wcze\u015bniejszego podzia\u0142u przy pi\u015bmie mieszkanki, sama kontrola Stra\u017cy Miejskiej zosta\u0142a przyj\u0119ta bardzo szeroko – bez g\u0142os\u00f3w przeciwnych.<\/p>\n
NASZ WNIOSEK:<\/p>\n
Kwietniowa sesja pokazuje trzy rzeczy.<\/p>\n
Po pierwsze, wi\u0119kszo\u015b\u0107 technicznych uchwa\u0142 przechodzi w Czeladzi niemal automatycznie – cz\u0119sto 18, 19 albo 20 g\u0142osami \u201eza\u201d.<\/p>\n
Po drugie, realne r\u00f3\u017cnice zda\u0144 pojawiaj\u0105 si\u0119 dopiero przy sprawach bardziej wra\u017cliwych: kontrola lokali przy Hallera, sprawa Stra\u017cy Miejskiej, wnioski mieszka\u0144c\u00f3w.<\/p>\n
Po trzecie, mieszka\u0144cy powinni regularnie sprawdza\u0107 nie tylko to, co radni m\u00f3wi\u0105 publicznie, ale te\u017c to, jak g\u0142osuj\u0105 imiennie.<\/p>\n
Bo demokracja lokalna nie ko\u0144czy si\u0119 na wyborach.<\/p>\n
Zaczyna si\u0119 wtedy, kiedy mieszka\u0144cy patrz\u0105 na dokumenty.<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142o: BIP Urz\u0119du Miasta Czelad\u017a, za\u0142\u0105cznik \u201eWyniki g\u0142osowania\u201d do protoko\u0142u XXVI Sesji Rady Miejskiej w Czeladzi z 29 kwietnia 2026 r.<\/p>\n
#WCzeladziTV #Czelad\u017a #RadaMiejska #Jawno\u015b\u0107 #Samorz\u0105d #Stra\u017cMiejska #BIP #KontrolaSpo\u0142eczna #Mieszka\u0144cyPatrz\u0105<\/p>\n