83,42%? Tak. Ale prawda o tych wyborach zaczyna si\u0119 dopiero tam, gdzie ko\u0144czy si\u0119 propagandowy skr\u00f3t.<\/p>\n
Burmistrz przypomnia\u0142 mieszka\u0144com wynik z 2024 roku: 83,42%. I formalnie wszystko si\u0119 zgadza. Taki procent pad\u0142. Tyle \u017ce to nie by\u0142 wynik liczony od wszystkich mieszka\u0144c\u00f3w uprawnionych do g\u0142osowania, tylko od wa\u017cnych g\u0142os\u00f3w oddanych na kandydat\u00f3w. A to robi zasadnicz\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0119. Oficjalnie w Czeladzi uprawnionych do g\u0142osowania by\u0142o 23 696 os\u00f3b. W wyborach wzi\u0119\u0142o udzia\u0142 11 453 wyborc\u00f3w, czyli 48,33% uprawnionych. Na Zbigniewa Szale\u0144ca oddano 9047 g\u0142os\u00f3w, a na Teres\u0119 Kosmal\u0119 1798. To w\u0142a\u015bnie z tej puli wzi\u0119\u0142o si\u0119 83,42%.<\/p>\n
Kiedy jednak przeliczymy ten wynik uczciwie – nie na procent z aktywnych, tylko na ca\u0142y elektorat – obraz robi si\u0119 zupe\u0142nie inny. 9047 g\u0142os\u00f3w oznacza realne poparcie na poziomie 38,18% wszystkich uprawnionych. Teresa Kosmala uzyska\u0142a 7,59% ca\u0142ego elektoratu. A to znaczy, \u017ce 61,82% uprawnionych nie zag\u0142osowa\u0142o na urz\u0119duj\u0105cego burmistrza. I w\u0142a\u015bnie dlatego powtarzanie samego 83,42% jest wygodne politycznie, ale nie pokazuje pe\u0142nego obrazu miasta.<\/p>\n
Jeszcze mocniejsza jest inna liczba: 12 243. Tyle os\u00f3b spo\u015br\u00f3d uprawnionych w og\u00f3le nie wzi\u0119\u0142o udzia\u0142u w g\u0142osowaniu. To 51,67% ca\u0142ego elektoratu. Do tego dochodzi jeszcze 608 uczestnik\u00f3w g\u0142osowania, kt\u00f3rych udzia\u0142 nie prze\u0142o\u017cy\u0142 si\u0119 na g\u0142os oddany na kt\u00f3rego\u015b z dw\u00f3ch kandydat\u00f3w. To liczby, kt\u00f3re pokazuj\u0105 nie tylko wynik wybor\u00f3w, ale te\u017c skal\u0119 bierno\u015bci wyborczej w mie\u015bcie.<\/p>\n
I tu dochodzimy do sedna. Czy te wybory by\u0142y wyborami miasta \u017cyj\u0105cego aktywnie? Naszym zdaniem – nie. By\u0142y wyborami miasta znu\u017conego. Dlaczego? Bo miasto naprawd\u0119 \u017cywe politycznie daje wy\u017csz\u0105 frekwencj\u0119, mocniejszy sp\u00f3r o kierunek i poczucie, \u017ce stawka jest realna. W Czeladzi frekwencja wynios\u0142a 48,33%, czyli by\u0142a ni\u017csza od og\u00f3lnopolskiej frekwencji w wyborach samorz\u0105dowych 2024, kt\u00f3ra wynios\u0142a 51,94%. R\u00f3\u017cnica to 3,61 punktu procentowego. To nie wygl\u0105da na fal\u0119 obywatelskiego entuzjazmu. To wygl\u0105da raczej na wybory, w kt\u00f3rych wielu ludzi nie zobaczy\u0142o nowej energii, nowej alternatywy ani powodu, \u017ceby szczeg\u00f3lnie mocno si\u0119 anga\u017cowa\u0107. To ju\u017c jest wniosek z danych, nie go\u0142a statystyka – ale bardzo logiczny.<\/p>\n
Trzeba te\u017c powiedzie\u0107 rzecz oczywist\u0105, cho\u0107 dla niekt\u00f3rych niewygodn\u0105: przy dw\u00f3ch kandydatach wysoki procent zwyci\u0119zcy nie musi oznacza\u0107 wielkiego spo\u0142ecznego uniesienia. Mo\u017ce oznacza\u0107 po prostu s\u0142abo\u015b\u0107 konkurencji, brak wiary w zmian\u0119 albo wyb\u00f3r mniejszego z\u0142a. I w\u0142a\u015bnie dlatego te wybory bardziej przypomina\u0142y potwierdzenie istniej\u0105cego uk\u0142adu ni\u017c wielki obywatelski mandat wyp\u0142ywaj\u0105cy z masowej mobilizacji mieszka\u0144c\u00f3w. 83,42% brzmi pot\u0119\u017cnie. Ale 38,18% ca\u0142ego elektoratu brzmi ju\u017c znacznie ch\u0142odniej.<\/p>\n
Dlatego uczciwa opowie\u015b\u0107 o tamtych wyborach nie powinna brzmie\u0107: “mieszka\u0144cy dali burmistrzowi 83,42% poparcia”. Uczciwa opowie\u015b\u0107 brzmi tak: “burmistrz zdoby\u0142 83,42% g\u0142os\u00f3w oddanych na kandydat\u00f3w, ale przy frekwencji 48,33%, co da\u0142o 9047 g\u0142os\u00f3w i realne poparcie 38,18% ca\u0142ego elektoratu”. To nie jest drobna r\u00f3\u017cnica. To jest r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy politycznym sloganem a rzeczywistym obrazem nastroj\u00f3w w mie\u015bcie.<\/p>\n
Najkr\u00f3cej: tak, 83,42% to prawda. Ale niepe\u0142na. A czasem w\u0142a\u015bnie niepe\u0142na prawda robi najwi\u0119ksz\u0105 robot\u0119.<\/p>\n
#Czelad\u017a #wCzeladziTV #Wybory2024 #Burmistrz #Samorz\u0105d #Frekwencja #LiczbyNieK\u0142ami\u0105 #PolitykaLokalna #MandatSpo\u0142eczny #DebataPubliczna #Czeladzianie #MiastoZnu\u017cone #MiastoBezAlternatywy #83Procent #PrawdaWLicbach<\/p>\n