\ud83d\udce3 NGO w Czeladzi – model lokalny, a model u naszych s\u0105siad\u00f3w. Czy Czelad\u017a naprawd\u0119 leci w czo\u0142\u00f3wce?<\/p>\n
NGO to po prostu organizacje pozarz\u0105dowe – najcz\u0119\u015bciej stowarzyszenia i fundacje, czyli podmioty spoza sektora finans\u00f3w publicznych, kt\u00f3re nie dzia\u0142aj\u0105 dla zysku. W og\u0142oszeniu czeladzkiego konkursu miasto samo wskazuje, \u017ce o dotacj\u0119 mog\u0105 ubiega\u0107 si\u0119 w\u0142a\u015bnie takie organizacje, a nie miejskie jednostki bud\u017cetowe.<\/p>\n
W Czeladzi na roczny program wsp\u00f3\u0142pracy z NGO na 2026 rok zaplanowano 1 038 500 z\u0142. Jednocze\u015bnie w marcu og\u0142oszono konkurs na kultur\u0119, sztuk\u0119, ochron\u0119 d\u00f3br kultury i dziedzictwa narodowego z pul\u0105 59 500 z\u0142, przy czym samo og\u0142oszenie przypomina, \u017ce w 2025 roku na ten obszar wydatkowano oko\u0142o 40 500 z\u0142.<\/p>\n
To pokazuje pierwszy wa\u017cny problem – proporcje. Bo ju\u017c w styczniu 2026 r. sam sport dosta\u0142 w Czeladzi 533 850 z\u0142:<\/p>\n
Miejski Czeladzki Klub Sportowy – 196 050 z\u0142<\/p>\n
Czeladzki Klub Sportowy Czelad\u017a – 196 300 z\u0142<\/p>\n
Klub Sportowy G\u00f3rnik Piaski – 141 500 z\u0142.
\nCzyli sam sport dosta\u0142 prawie dziewi\u0119\u0107 razy wi\u0119cej ni\u017c ca\u0142y konkurs kulturalny dla NGO.<\/p>\n
Teraz sp\u00f3jrzmy na 2025 rok w Czeladzi. Z trzech g\u0142\u00f3wnych rozstrzygni\u0119\u0107 konkursowych, kt\u00f3re s\u0105 jasno widoczne w BIP, wsparcie dosta\u0142y nast\u0119puj\u0105ce organizacje:<\/p>\n
\ud83d\udd39 Czeladzki Klub Sportowy Czelad\u017a – 207 925,00 z\u0142
\n\ud83d\udd39 Miejski Czeladzki Klub Sportowy – 167 050,00 z\u0142
\n\ud83d\udd39 Klub Sportowy G\u00f3rnik Piaski – 129 000,00 z\u0142
\n\ud83d\udd39 Miejski Szkolny Zwi\u0105zek Sportowy – 98 069,70 z\u0142
\n\ud83d\udd39 Stowarzyszenie Rodzic\u00f3w Uczni\u00f3w SP5 w Czeladzi – 31 659,16 z\u0142
\n\ud83d\udd39 Czeladzkie Stowarzyszenie Pomocy Osobom z Upo\u015bledzeniem Psycho-Ruchowym – 31 580,00 z\u0142
\n\ud83d\udd39 Fundacja Uskrzydli\u0107 Marzenia – 22 400,00 z\u0142
\n\ud83d\udd39 Towarzystwo Powszechne \u201eCzelad\u017a\u201d – 8 700,00 z\u0142
\n\ud83d\udd39 Stowarzyszenie Mi\u0142o\u015bnik\u00f3w Czeladzi – 5 600,00 z\u0142<\/p>\n
Po zsumowaniu tych trzech rozstrzygni\u0119\u0107 wychodzi 701 983,86 z\u0142. I to jest wa\u017cne zastrze\u017cenie – m\u00f3wimy tu o trzech g\u0142\u00f3wnych konkursach, a nie o wszystkich mo\u017cliwych ma\u0142ych grantach z ca\u0142ego roku.<\/p>\n
Co z tego wynika? \u017be model czeladzki na dzi\u015b wygl\u0105da tak: program, konkurs, komisja, rozstrzygni\u0119cie. Formalnie to dzia\u0142a. Ale praktycznie wida\u0107 te\u017c, \u017ce g\u0142\u00f3wny strumie\u0144 pieni\u0119dzy idzie do do\u015b\u0107 w\u0105skiej grupy podmiot\u00f3w, a kultura i mniejsze inicjatywy dostaj\u0105 znacznie mniej ni\u017c sport.<\/p>\n
A teraz s\u0105siedzi.<\/p>\n
\ud83d\udd39 B\u0119dzin – program wsp\u00f3\u0142pracy z NGO na 2026 rok przewiduje 1 242 130 z\u0142, a w samym programie wpisano te\u017c Pe\u0142nomocnika Prezydenta Miasta ds. wsp\u00f3\u0142pracy z organizacjami pozarz\u0105dowymi. Miasto prowadzi te\u017c nab\u00f3r do komisji konkursowych.<\/p>\n
\ud83d\udd39 Siemianowice \u015al\u0105skie – na 2026 rok zaplanowano 1 400 000 z\u0142. W programie zapisano nie tylko finansowanie zada\u0144, ale te\u017c organizowanie spotka\u0144 i szkole\u0144 oraz promowanie trzeciego sektora. Konsultacje obj\u0119\u0142y r\u00f3wnie\u017c spotkanie, w kt\u00f3rym uczestniczy\u0142o 18 os\u00f3b reprezentuj\u0105cych 13 organizacji, a miasto prowadzi serwis siop.siemianowice.pl.<\/p>\n
\ud83d\udd39 Sosnowiec – program wsp\u00f3\u0142pracy na 2026 rok opiewa na 8 000 000 z\u0142. Miasto ma Wydzia\u0142 Wsp\u00f3\u0142pracy z Organizacjami Pozarz\u0105dowymi, dzia\u0142a tam te\u017c Sosnowieckie Centrum Organizacji Pozarz\u0105dowych, a na portalu centrum publikowane s\u0105 konkursy i nabory do komisji. To ju\u017c nie jest tylko konkursowy minimum, ale realna infrastruktura dla NGO.<\/p>\n
\ud83d\udd39 D\u0105browa G\u00f3rnicza – program na 2026 rok przewiduje 9 484 996,36 z\u0142. Funkcjonuj\u0105 tam Centrum Aktywno\u015bci Obywatelskiej oraz Wydzia\u0142 Organizacji Pozarz\u0105dowych i Aktywno\u015bci Obywatelskiej, a w konsultacjach do programu zebrano 267 propozycji zada\u0144 od organizacji. Na sam\u0105 kultur\u0119 przewidziano do 240 000 z\u0142.<\/p>\n
Wniosek jest prosty: na dzi\u015b trudno obroni\u0107 tez\u0119, \u017ce Czelad\u017a leci w regionalnej czo\u0142\u00f3wce wsp\u00f3\u0142pracy z NGO. Nie. Na tle s\u0105siad\u00f3w Czelad\u017a wygl\u0105da raczej na model formalnie poprawny, ale skromny i ma\u0142o rozbudowany systemowo. Jest program, s\u0105 konkursy, s\u0105 dotacje – ale nie wida\u0107 jeszcze takiej skali, zaplecza i infrastruktury, jak w Sosnowcu czy D\u0105browie G\u00f3rniczej. Nawet B\u0119dzin i Siemianowice pokazuj\u0105 dzi\u015b rozwi\u0105zania szersze ni\u017c samo ustawowe minimum.<\/p>\n
I w\u0142a\u015bnie tu wraca pytanie zasadnicze: czy Czelad\u017a chce tylko rozdziela\u0107 \u015brodki, czy naprawd\u0119 budowa\u0107 miejski ekosystem dla NGO? Bo to s\u0105 dwie r\u00f3\u017cne rzeczy. Jedno to formalno\u015b\u0107. Drugie to realna polityka obywatelska.<\/p>\n
\ud83d\udcac Jak Wy to oceniacie?
\nCzy Czelad\u017a rzeczywi\u015bcie stawia na NGO, czy raczej utrzymuje model formalny, bez prawdziwego wej\u015bcia do regionalnej czo\u0142\u00f3wki?<\/p>\n
#Czelad\u017a #wCzeladziTV #NGO #TrzeciSektor #Samorz\u0105d #Kultura #Spo\u0142ecznicy #Czeladzianie #B\u0119dzin #Sosnowiec #Siemianowice\u015al\u0105skie #D\u0105browaG\u00f3rnicza #DebataPubliczna<\/p>\n