\ud83d\uddd1\ufe0f \u015aMIECI PO CZELADZKU.<\/p>\n
NIE CHODZI TYLKO O PODWY\u017bK\u0118.<\/p>\n
CHODZI O CA\u0141Y SYSTEM.<\/p>\n
Od 1 maja 2026 r.<\/p>\n
mieszka\u0144cy Czeladzi p\u0142ac\u0105 46 z\u0142 miesi\u0119cznie od osoby za gospodarowanie odpadami komunalnymi.<\/p>\n
Dla jednej osoby to 46 z\u0142 miesi\u0119cznie.<\/p>\n
Dla czteroosobowej rodziny to 184 z\u0142 miesi\u0119cznie.<\/p>\n
Rocznie daje to 2208 z\u0142.<\/p>\n
To ju\u017c nie jest drobna op\u0142ata techniczna.<\/p>\n
To jest sta\u0142y koszt \u017cycia mieszka\u0144c\u00f3w.<\/p>\n
Dlatego temat \u015bmieci trzeba potraktowa\u0107 powa\u017cnie i kompleksowo.<\/p>\n
Nie jako polityczn\u0105 przepychank\u0119.<\/p>\n
Nie jako emocjonalny sp\u00f3r.<\/p>\n
Nie jako kr\u00f3tk\u0105 wymian\u0119 komentarzy pod postem.<\/p>\n
To jest temat o pieni\u0105dzach mieszka\u0144c\u00f3w, organizacji miasta, jako\u015bci zarz\u0105dzania i jawno\u015bci decyzji publicznych.<\/p>\n
I od razu zaznaczamy jedno: nie twierdzimy, \u017ce przetarg zosta\u0142 przeprowadzony niezgodnie z prawem.<\/p>\n
Nie o to chodzi.<\/p>\n
Problem jest szerszy.<\/p>\n
Bo zgodno\u015b\u0107 przetargu z przepisami to dopiero jeden element ca\u0142ej uk\u0142adanki.<\/p>\n
Prawdziwe pytanie brzmi:<\/p>\n
czy Czelad\u017a przed podwy\u017ck\u0105 zrobi\u0142a wszystko, \u017ceby system gospodarki odpadami by\u0142 mo\u017cliwie najta\u0144szy, najbardziej przejrzysty i najbardziej konkurencyjny?<\/p>\n
Bo op\u0142ata \u015bmieciowa nie bierze si\u0119 z powietrza.<\/p>\n
Na jej wysoko\u015b\u0107 wp\u0142ywa wiele element\u00f3w:<\/p>\n
* liczba mieszka\u0144c\u00f3w obj\u0119tych systemem,<\/p>\n
* ilo\u015b\u0107 wytwarzanych odpad\u00f3w,<\/p>\n
* cz\u0119stotliwo\u015b\u0107 odbioru,<\/p>\n
* koszt transportu,<\/p>\n
* koszt zagospodarowania odpad\u00f3w,<\/p>\n
* koszt PSZOK,<\/p>\n
* koszt work\u00f3w i pojemnik\u00f3w,<\/p>\n
* koszt obs\u0142ugi administracyjnej,<\/p>\n
* zaleg\u0142o\u015bci w op\u0142atach,<\/p>\n
* liczba os\u00f3b faktycznie p\u0142ac\u0105cych,<\/p>\n
* spos\u00f3b skonstruowania zam\u00f3wienia,<\/p>\n
* liczba firm zainteresowanych przetargiem,<\/p>\n
* to, czy miasto ma w\u0142asne zaplecze komunalne,<\/p>\n
* to, czy miasto korzysta ze sp\u00f3\u0142ki miejskiej,<\/p>\n
* to, czy wsp\u00f3\u0142pracuje z innymi gminami,<\/p>\n
* to, czy zam\u00f3wienie jest jedn\u0105 du\u017c\u0105 ca\u0142o\u015bci\u0105, czy jest podzielone na cz\u0119\u015bci.<\/p>\n
Dlatego mieszka\u0144cy nie powinni us\u0142ysze\u0107 jedynie: \u201etakie s\u0105 koszty\u201d.<\/p>\n
Powinni zobaczy\u0107 pe\u0142n\u0105 kalkulacj\u0119.<\/p>\n
I w\u0142a\u015bnie tego brakuje w tej dyskusji najbardziej.<\/p>\n
Bo kiedy por\u00f3wnujemy Czelad\u017a z innymi miastami regionu, pojawiaj\u0105 si\u0119 oczywiste pytania.<\/p>\n
Czelad\u017a – 46 z\u0142.<\/p>\n
Miko\u0142\u00f3w – 36 z\u0142.<\/p>\n
Knur\u00f3w – oko\u0142o 35,60-36 z\u0142.<\/p>\n
\u0141aziska G\u00f3rne – 39 z\u0142.<\/p>\n
Bieru\u0144 – 39 z\u0142.<\/p>\n
Orzesze – 39 z\u0142.<\/p>\n
Piekary \u015al\u0105skie – 39,90 z\u0142.<\/p>\n
Radzionk\u00f3w – 43,50 z\u0142.<\/p>\n
\u015awi\u0119toch\u0142owice – 42,70 z\u0142.<\/p>\n
Tarnowskie G\u00f3ry – 33 z\u0142.<\/p>\n
Sosnowiec – 27,70 z\u0142.<\/p>\n
Oczywi\u015bcie nie ka\u017cde miasto da si\u0119 por\u00f3wna\u0107 jeden do jednego.<\/p>\n
Sosnowiec jest du\u017co wi\u0119kszy.<\/p>\n
Tarnowskie G\u00f3ry maj\u0105 inn\u0105 struktur\u0119.<\/p>\n
Knur\u00f3w, Miko\u0142\u00f3w, \u0141aziska, Bieru\u0144, Orzesze czy Radzionk\u00f3w maj\u0105 w\u0142asne lokalne uwarunkowania.<\/p>\n
Ale w\u0142a\u015bnie dlatego trzeba analizowa\u0107 nie tylko same stawki, ale r\u00f3wnie\u017c modele.<\/p>\n
Bo s\u0105 miasta, kt\u00f3re opieraj\u0105 system na wi\u0119kszym udziale sp\u00f3\u0142ek komunalnych.<\/p>\n
S\u0105 miasta, kt\u00f3re stosuj\u0105 rozwi\u0105zania hybrydowe.<\/p>\n
S\u0105 miasta, kt\u00f3re dop\u0142acaj\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 koszt\u00f3w z bud\u017cetu, \u017ceby nie przerzuca\u0107 ca\u0142ego ci\u0119\u017caru bezpo\u015brednio na mieszka\u0144c\u00f3w.<\/p>\n
S\u0105 miasta, kt\u00f3re dziel\u0105 zam\u00f3wienia albo organizuj\u0105 system tak, \u017ceby zwi\u0119kszy\u0107 szanse na konkurencj\u0119.<\/p>\n
S\u0105 te\u017c miasta, kt\u00f3re maj\u0105 w\u0142asne zaplecze organizacyjne lub instalacyjne.<\/p>\n
I s\u0105 miasta, kt\u00f3re po prostu og\u0142aszaj\u0105 du\u017ce, kompleksowe zam\u00f3wienie, a potem mieszka\u0144cy s\u0142ysz\u0105, \u017ce \u201etak wysz\u0142o z przetargu\u201d.<\/p>\n
Dlatego pytanie do Czeladzi nie brzmi wy\u0142\u0105cznie:<\/p>\n
czy przetarg by\u0142 legalny?<\/p>\n
Pytanie brzmi:<\/p>\n
czy model by\u0142 najlepszy z punktu widzenia mieszka\u0144c\u00f3w?<\/p>\n
To jest zasadnicza r\u00f3\u017cnica.<\/p>\n
Bo mo\u017cna przeprowadzi\u0107 przetarg zgodnie z prawem, ale wcze\u015bniej tak zaprojektowa\u0107 zam\u00f3wienie, \u017ce realnie zg\u0142osi si\u0119 tylko jeden podmiot.<\/p>\n
Mo\u017cna formalnie wszystko zrobi\u0107 poprawnie, ale nie sprawdzi\u0107 innych wariant\u00f3w.<\/p>\n
Mo\u017cna powiedzie\u0107 mieszka\u0144com, \u017ce cena wynika z rynku, ale nie pokaza\u0107, czy miasto pr\u00f3bowa\u0142o ten rynek realnie otworzy\u0107.<\/p>\n
Mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o kosztach, ale nie pokaza\u0107 mieszka\u0144com szczeg\u00f3\u0142owej tabeli, z kt\u00f3rej wynika, co dok\u0142adnie ile kosztuje.<\/p>\n
A mieszka\u0144cy maj\u0105 prawo to wiedzie\u0107.<\/p>\n
Bo system \u015bmieciowy jest obowi\u0105zkowy.<\/p>\n
Mieszkaniec nie mo\u017ce sobie powiedzie\u0107: ta firma jest za droga, wybieram inn\u0105.<\/p>\n
Mieszkaniec nie negocjuje ceny.<\/p>\n
Mieszkaniec nie wybiera operatora.<\/p>\n
Mieszkaniec p\u0142aci tyle, ile ustali miasto.<\/p>\n
Skoro wi\u0119c mieszkaniec nie ma wyboru, to miasto ma tym wi\u0119kszy obowi\u0105zek wyja\u015bnienia, dlaczego rachunek wynosi w\u0142a\u015bnie tyle.<\/p>\n
Dlatego w sprawie \u015bmieci w Czeladzi potrzebujemy nie jednego zdania, ale pe\u0142nej odpowiedzi.<\/p>\n
Po pierwsze: ile dok\u0142adnie kosztuje ca\u0142y system gospodarki odpadami w Czeladzi?<\/p>\n
Po drugie: jaka cz\u0119\u015b\u0107 tej kwoty to odbi\u00f3r odpad\u00f3w?<\/p>\n
Po trzecie: jaka cz\u0119\u015b\u0107 to transport?<\/p>\n
Po czwarte: jaka cz\u0119\u015b\u0107 to zagospodarowanie odpad\u00f3w?<\/p>\n
Po pi\u0105te: ile kosztuje PSZOK?<\/p>\n
Po sz\u00f3ste: ile kosztuje obs\u0142uga administracyjna systemu?<\/p>\n
Po si\u00f3dme: ile kosztuj\u0105 worki, pojemniki, harmonogramy, infolinia i obs\u0142uga mieszka\u0144c\u00f3w?<\/p>\n
Po \u00f3sme: ile os\u00f3b jest obj\u0119tych systemem?<\/p>\n
Po dziewi\u0105te: ile os\u00f3b faktycznie p\u0142aci?<\/p>\n
Po dziesi\u0105te: jakie s\u0105 zaleg\u0142o\u015bci mieszka\u0144c\u00f3w w op\u0142atach?<\/p>\n
Po jedenaste: czy liczba mieszka\u0144c\u00f3w w deklaracjach odpowiada realnej liczbie os\u00f3b wytwarzaj\u0105cych odpady?<\/p>\n
Po dwunaste: ile odpad\u00f3w wytwarza Czelad\u017a w przeliczeniu na mieszka\u0144ca?<\/p>\n
Po trzynaste: czy ilo\u015b\u0107 odpad\u00f3w ro\u015bnie, maleje, czy pozostaje stabilna?<\/p>\n
Po czternaste: jaki wp\u0142yw na system b\u0119dzie mia\u0142 system kaucyjny i wy\u0142\u0105czenie cz\u0119\u015bci opakowa\u0144 z dotychczasowego strumienia odpad\u00f3w?<\/p>\n
Po pi\u0119tnaste: czy miasto analizowa\u0142o, \u017ce przy lepszej segregacji i systemie kaucyjnym cz\u0119\u015b\u0107 odpad\u00f3w mo\u017ce znikn\u0105\u0107 z obecnego modelu kosztowego?<\/p>\n
Po szesnaste: czy Czelad\u017a sprawdzi\u0142a modele z innych miast podobnej wielko\u015bci?<\/p>\n
Po siedemnaste: czy analizowano podzia\u0142 zam\u00f3wienia na cz\u0119\u015bci?<\/p>\n
Po osiemnaste: czy analizowano wi\u0119kszy udzia\u0142 miejskiej sp\u00f3\u0142ki?<\/p>\n
Po dziewi\u0119tnaste: czy analizowano wsp\u00f3\u0142prac\u0119 mi\u0119dzygminn\u0105?<\/p>\n
Po dwudzieste: czy sprawdzano, co zrobi\u0107, \u017ceby w post\u0119powaniu pojawi\u0142o si\u0119 wi\u0119cej realnych ofert?<\/p>\n
To s\u0105 konkretne pytania.<\/p>\n
Nie z\u0142o\u015bliwo\u015bci.<\/p>\n
Nie polityka.<\/p>\n
Nie atak.<\/p>\n
To jest normalna kontrola obywatelska.<\/p>\n
Bo je\u017celi w Czeladzi mamy jedn\u0105 z wy\u017cszych stawek w regionalnym por\u00f3wnaniu, to mieszka\u0144cy maj\u0105 prawo wiedzie\u0107, dlaczego.<\/p>\n
Nie wystarczy powiedzie\u0107: \u201ewsz\u0119dzie dro\u017ceje\u201d.<\/p>\n
Tak, system \u015bmieciowy dro\u017ceje w wielu miejscach.<\/p>\n
Tak, koszty pracy rosn\u0105.<\/p>\n
Tak, koszty paliwa i transportu maj\u0105 znaczenie.<\/p>\n
Tak, zagospodarowanie odpad\u00f3w kosztuje.<\/p>\n
Tak, przepisy \u015brodowiskowe s\u0105 coraz bardziej wymagaj\u0105ce.<\/p>\n
Ale to nadal nie odpowiada na pytanie, czy Czelad\u017a wybra\u0142a najlepszy mo\u017cliwy model.<\/p>\n
A w\u0142a\u015bnie model jest tu kluczowy.<\/p>\n
Bo cena ko\u0144cowa jest skutkiem wcze\u015bniejszych decyzji.<\/p>\n
Najpierw miasto decyduje, jak skonstruowa\u0107 system.<\/p>\n
Potem przygotowuje zam\u00f3wienie.<\/p>\n
Potem pojawiaj\u0105 si\u0119 oferty albo ich brak.<\/p>\n
Potem wybiera si\u0119 wykonawc\u0119.<\/p>\n
A dopiero na ko\u0144cu mieszkaniec dostaje informacj\u0119, ile ma p\u0142aci\u0107.<\/p>\n
Je\u017celi wi\u0119c chcemy powa\u017cnie rozmawia\u0107 o \u015bmieciach, nie mo\u017cemy zaczyna\u0107 i ko\u0144czy\u0107 na samym przetargu.<\/p>\n
Musimy zapyta\u0107 o wszystko, co by\u0142o wcze\u015bniej.<\/p>\n
Czy by\u0142a analiza wariantowa?<\/p>\n
Czy by\u0142a analiza ryzyka?<\/p>\n
Czy by\u0142a analiza konkurencji?<\/p>\n
Czy by\u0142a analiza por\u00f3wnawcza z innymi miastami?<\/p>\n
Czy by\u0142a analiza koszt\u00f3w jednostkowych?<\/p>\n
Czy sprawdzono, czy du\u017ce kompleksowe zam\u00f3wienie nie ogranicza liczby wykonawc\u00f3w?<\/p>\n
Czy rozwa\u017cono osobne zam\u00f3wienia na wybrane frakcje?<\/p>\n
Czy rozwa\u017cono osobn\u0105 obs\u0142ug\u0119 PSZOK?<\/p>\n
Czy sprawdzono mo\u017cliwo\u015b\u0107 wsp\u00f3\u0142pracy z innymi gminami?<\/p>\n
Czy rozwa\u017cono udzia\u0142 miejskiego podmiotu?<\/p>\n
Czy przygotowano mieszka\u0144com jasn\u0105 informacj\u0119, dlaczego wybrano w\u0142a\u015bnie taki wariant?<\/p>\n
Bo je\u015bli tego nie by\u0142o, to problem nie polega tylko na wysoko\u015bci op\u0142aty.<\/p>\n
Problem polega na sposobie zarz\u0105dzania systemem.<\/p>\n
I teraz najwa\u017cniejsze.<\/p>\n
My nie m\u00f3wimy, \u017ce Czelad\u017a na pewno mog\u0142a mie\u0107 27,70 z\u0142 jak Sosnowiec.<\/p>\n
Nie m\u00f3wimy, \u017ce mog\u0142a mie\u0107 33 z\u0142 jak Tarnowskie G\u00f3ry.<\/p>\n
Nie m\u00f3wimy, \u017ce mog\u0142a mie\u0107 36 z\u0142 jak Miko\u0142\u00f3w czy Knur\u00f3w.<\/p>\n
To by\u0142oby zbyt proste.<\/p>\n
M\u00f3wimy co\u015b innego:<\/p>\n
je\u017celi mieszka\u0144cy Czeladzi maj\u0105 p\u0142aci\u0107 46 z\u0142, to miasto powinno pokaza\u0107, dlaczego nie da\u0142o si\u0119 taniej.<\/p>\n
Konkretnie.<\/p>\n
Na liczbach.<\/p>\n
Na dokumentach.<\/p>\n
Na por\u00f3wnaniach.<\/p>\n
Na analizie modeli.<\/p>\n
Nie na zasadzie: \u201eprosz\u0119 nam wierzy\u0107\u201d.<\/p>\n
W sprawach publicznych zaufanie buduje si\u0119 przez jawno\u015b\u0107.<\/p>\n
A nie przez pouczanie mieszka\u0144c\u00f3w.<\/p>\n
Dlatego jako wCzeladzi TV b\u0119dziemy ten temat dalej analizowa\u0107.<\/p>\n
B\u0119dziemy sprawdza\u0107 dokumenty.<\/p>\n
B\u0119dziemy por\u00f3wnywa\u0107 modele.<\/p>\n
B\u0119dziemy pyta\u0107 o koszty.<\/p>\n
B\u0119dziemy pyta\u0107 o liczb\u0119 ofert.<\/p>\n
B\u0119dziemy pyta\u0107 o to, czy miasto analizowa\u0142o inne rozwi\u0105zania.<\/p>\n
B\u0119dziemy pyta\u0107 o to, czy mieszka\u0144cy dostan\u0105 pe\u0142n\u0105 kalkulacj\u0119 systemu.<\/p>\n
Bo to jest dok\u0142adnie ten temat, w kt\u00f3rym mieszkaniec nie powinien by\u0107 traktowany jak kto\u015b, kto ma tylko zap\u0142aci\u0107 i nie zadawa\u0107 pyta\u0144.<\/p>\n
Mieszkaniec nie jest od \u0142ykania wszystkiego jak pelikan.<\/p>\n
Mieszkaniec ma prawo wiedzie\u0107, za co p\u0142aci.<\/p>\n
Zw\u0142aszcza wtedy, gdy p\u0142aci coraz wi\u0119cej.<\/p>\n
Dlatego nasze pytanie do w\u0142adz Czeladzi jest proste:<\/p>\n
czy Czelad\u017a potrafi pokaza\u0107 mieszka\u0144com pe\u0142n\u0105, liczbow\u0105 i por\u00f3wnawcz\u0105 analiz\u0119, z kt\u00f3rej wynika, \u017ce stawka 46 z\u0142 jest rzeczywi\u015bcie konieczna, a obecny model gospodarki odpadami jest najlepszy z mo\u017cliwych?<\/p>\n
Bo je\u017celi taka analiza istnieje, powinna zosta\u0107 pokazana.<\/p>\n
A je\u017celi jej nie ma, to mieszka\u0144cy maj\u0105 prawo zapyta\u0107, dlaczego przy tak wa\u017cnej podwy\u017cce nie pokazano pe\u0142nego uzasadnienia.<\/p>\n
\u015amieci to nie jest temat techniczny.<\/p>\n
To jest temat o kosztach \u017cycia.<\/p>\n
To jest temat o jako\u015bci zarz\u0105dzania miastem.<\/p>\n
To jest temat o przejrzysto\u015bci.<\/p>\n
I to jest temat, kt\u00f3ry dotyczy ka\u017cdego mieszka\u0144ca Czeladzi.<\/p>\n
#Czelad\u017a #wCzeladziTV #\u015amieciPoCzeladzku #Odpady #Samorz\u0105d #Jawno\u015b\u0107 #Mieszka\u0144cyPytaj\u0105 #GospodarkaKomunalna<\/p>\n