| W CZELADZI TV | CZSM | WALNE ZGROMADZENIE | RADA NADZORCZA Reporter W Czeladzi TV całkowicie usunięty z Walnego CzSM. Pytamy o przejrzystość wyborów do Rady Nadzorczej Reporter chciał nagrać przebieg wydarzenia związanego z głosowaniem. Został całkowicie usunięty. Sprawa wymaga jasnego wyjaśnienia przez CzSM. |
| LEAD DO ARTYKUŁU Podczas Walnego Zgromadzenia Członków Czeladzkiej Spółdzielni Mieszkaniowej reporter W Czeladzi TV chciał udokumentować przebieg wydarzenia związanego z wyborami do Rady Nadzorczej. Został całkowicie usunięty z wydarzenia. Nie twierdzimy dziś, że doszło do złamania prawa. Twierdzimy natomiast, że mieszkańcy i członkowie spółdzielni mają prawo poznać podstawę tej decyzji. |
To nie było zwykłe spotkanie
Walne Zgromadzenie Członków Czeladzkiej Spółdzielni Mieszkaniowej zostało zwołane na 8 czerwca 2026 r. o godz. 16:30 w Miejskim Ośrodku Sportu i Rekreacji w Czeladzi przy ul. Sportowej 2. Z oficjalnego zawiadomienia CzSM wynika, że w porządku obrad znalazł się punkt dotyczący przedstawienia kandydatów i wyboru członków do Rady Nadzorczej. W tym samym zawiadomieniu przewidziano również prezentację zasad głosowania za pomocą pilotów.
To ważne, bo Rada Nadzorcza nie jest organem dekoracyjnym. Sama CzSM wskazuje na swojej stronie, że Rada Nadzorcza sprawuje kontrolę i nadzór nad działalnością Spółdzielni, a do jej zadań należy między innymi nadzór i kontrola działalności spółdzielni, badanie sprawozdań, ocena wykonywania zadań gospodarczych oraz kontrola sposobu załatwiania wniosków organów spółdzielni i jej członków.
Jeżeli więc podczas wydarzenia, na którym wybierane są osoby mające kontrolować spółdzielnię, usuwa się lokalnego reportera, to sprawa nie jest drobnym incydentem organizacyjnym. To jest temat publiczny.
| SEDNO SPRAWY Nie chodzi o filmowanie tego, jak konkretna osoba oddaje głos. Tajność głosowania musi być chroniona. Chodzi o pytanie, dlaczego reporter został całkowicie usunięty z wydarzenia, zamiast ustalić zasady nagrywania tak, aby nie pokazywać indywidualnych głosów, twarzy osób prywatnych i samego aktu głosowania. |
Co dokładnie wymaga wyjaśnienia?
Z informacji redakcji wynika, że reporter W Czeladzi TV nie został jedynie poproszony o zmianę miejsca, nie został jedynie ograniczony co do sposobu filmowania i nie zakazano mu wyłącznie nagrywania samego aktu głosowania. Został całkowicie usunięty z wydarzenia.
To zasadnicza różnica. Ochrona tajności głosowania może uzasadniać zakaz filmowania kart, pilotów albo czynności konkretnego członka. Może uzasadniać nagrywanie tylko z określonego miejsca. Może uzasadniać niewykonywanie zbliżeń na uczestników. Nie tłumaczy jednak automatycznie całkowitego usunięcia reportera z wydarzenia, jeżeli nie wskazano jasnej podstawy prawnej, statutowej lub regulaminowej.
Dlatego pytamy o standard, a nie o awanturę. Jeżeli CzSM miała konkretną podstawę, powinna ją publicznie wskazać. Jeżeli decyzję podjął przewodniczący obrad, powinna być odnotowana w protokole. Jeżeli chodziło o tajność głosowania, można było wprowadzić ograniczenie sposobu nagrywania zamiast całkowitego usunięcia mediów.
Prawo: walne spółdzielni to nie sesja rady miasta
Trzeba powiedzieć uczciwie: Walne Zgromadzenie spółdzielni mieszkaniowej nie jest tym samym, co sesja rady miejskiej. Nie jest automatycznie wydarzeniem publicznym otwartym dla każdej osoby z zewnątrz. Udział w walnym co do zasady przysługuje członkom spółdzielni oraz osobom działającym w dopuszczalnym prawem charakterze, na przykład pełnomocnikom.
| Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych – art. 8^3 ust. 1^1 „Członek spółdzielni może uczestniczyć w walnym zgromadzeniu osobiście albo przez pełnomocnika. Pełnomocnik nie może zastępować więcej niż jednego członka. Pełnomocnictwo powinno być udzielone na piśmie pod rygorem nieważności i dołączone do protokołu walnego zgromadzenia.” Znaczenie dla sprawy: Jeżeli reporter był wyłącznie osobą z zewnątrz, spółdzielnia może twierdzić, że obecność mediów wymagała dopuszczenia przez prowadzących obrady. To jednak nie zwalnia CzSM z obowiązku jasnego wskazania podstawy całkowitego usunięcia reportera. |
| Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych – art. 8^3 ust. 1^6 „Pełnomocnik nie może brać udziału w głosowaniu, którego przedmiotem jest wybór i odwołanie członków rady nadzorczej lub członków zarządu spółdzielni.” Znaczenie dla sprawy: Ten przepis pokazuje, że wybory do Rady Nadzorczej są szczególnie chronione proceduralnie. Ale zakaz udziału pełnomocnika w samym głosowaniu to nie to samo, co automatyczny zakaz dokumentowania przebiegu wydarzenia przez media. |
Prawo: członkowie mają konkretne uprawnienia kontrolne
Jeżeli osoba usunięta byłaby jednocześnie członkiem spółdzielni, problem byłby znacznie poważniejszy. Prawo spółdzielcze przyznaje członkowi prawo uczestniczenia w walnym oraz prawo wybierania i bycia wybieranym do organów spółdzielni.
| Prawo spółdzielcze – art. 18 § 2 pkt 1 i 2 „Członek spółdzielni ma prawo: 1) uczestniczenia w walnym zgromadzeniu lub zebraniu grupy członkowskiej; 2) wybierania i bycia wybieranym do organów spółdzielni.” Znaczenie dla sprawy: Usunięcie członka z walnego, zwłaszcza w czasie wyborów, wymagałoby bardzo mocnego uzasadnienia i mogłoby prowadzić do kwestionowania przebiegu obrad. |
| Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych – art. 8^1 ust. 1 i 3 „Członek spółdzielni mieszkaniowej ma prawo otrzymania odpisu statutu i regulaminów oraz kopii uchwał organów spółdzielni i protokołów obrad organów spółdzielni (…).” „Statut spółdzielni mieszkaniowej, regulaminy, uchwały i protokoły obrad organów spółdzielni (…) powinny być udostępnione na stronie internetowej spółdzielni.” Znaczenie dla sprawy: Członkowie powinni więc domagać się protokołu, uchwał, wyników głosowania i informacji, czy incydent usunięcia reportera został odnotowany. |
Prawo: głosowanie do organów jest tajne, ale to nie oznacza tajności wszystkiego
Najmocniejszym argumentem spółdzielni może być ochrona tajności głosowania. I tutaj trzeba przyznać: sam akt oddania głosu powinien być chroniony. Nie powinno się publikować materiałów, z których wynikałoby, jak głosował konkretny członek.
| Prawo spółdzielcze – art. 35 § 2 „Wybory do organów spółdzielni, o których mowa w paragrafie poprzedzającym, dokonywane są w głosowaniu tajnym spośród nieograniczonej liczby kandydatów. Odwołanie członka organu następuje także w głosowaniu tajnym.” Znaczenie dla sprawy: Tajność głosu nie oznacza jednak automatycznie tajności całego wydarzenia. Można chronić indywidualne głosowanie, a jednocześnie dopuścić dokumentowanie przebiegu obrad, wypowiedzi osób funkcyjnych, zasad głosowania, pracy komisji i ogłoszenia wyników. |
Właśnie dlatego całkowite usunięcie reportera wymaga wyjaśnienia. Możliwe były mniej radykalne środki: zakaz zbliżeń, zakaz nagrywania samych pilotów, nagrywanie z tyłu sali, zamazanie twarzy osób prywatnych, rejestrowanie wyłącznie wypowiedzi osób prowadzących obrady oraz ogłoszeń formalnych.
Prawo prasowe: media mają prawo pytać i zbierać materiały
Spółdzielnia może wskazywać, że walne nie jest wydarzeniem publicznym w takim znaczeniu jak sesja rady miasta. To prawda. Ale Prawo prasowe nadal ma znaczenie. Prasa wykonuje funkcję informacyjną, kontrolną i krytyczną. Organizacje spółdzielcze są wprost wymienione w przepisach dotyczących odpowiedzi na krytykę prasową.
| Prawo prasowe – art. 1 „Prasa, zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolności wypowiedzi i urzeczywistnia prawo obywateli do ich rzetelnego informowania, jawności życia publicznego oraz kontroli i krytyki społecznej.” Znaczenie dla sprawy: To jest fundament działania redakcji. Materiał o wyborach do Rady Nadzorczej spółdzielni mieści się w temacie społecznej kontroli. |
| Prawo prasowe – art. 4 ust. 1 „Przedsiębiorcy i podmioty niezaliczone do sektora finansów publicznych oraz niedziałające w celu osiągnięcia zysku są obowiązane do udzielenia prasie informacji o swojej działalności, o ile na podstawie odrębnych przepisów informacja nie jest objęta tajemnicą lub nie narusza prawa do prywatności.” Znaczenie dla sprawy: Spółdzielnia nie musi ujawniać informacji objętych tajemnicą ani naruszających prywatność. Ale powinna udzielać informacji o swojej działalności, w tym wyjaśnić podstawę usunięcia reportera. |
| Prawo prasowe – art. 6 ust. 2 i 4 „Organy państwowe, przedsiębiorstwa państwowe i inne państwowe jednostki organizacyjne oraz organizacje spółdzielcze są obowiązane do udzielenia odpowiedzi na przekazaną im krytykę prasową bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w ciągu miesiąca.” „Nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki.” Znaczenie dla sprawy: To nie jest przepustka do nagrywania wszystkiego. To jest jednak mocna podstawa do zadania pytań i oczekiwania odpowiedzi. |
Dziennikarz też ma obowiązki
Rzetelność wymaga od nas również pokazania drugiej strony. Reporter nie może naruszać dóbr osobistych, prywatności ani tajności głosowania. Nie powinien publikować twarzy zwykłych uczestników bez potrzeby. Nie powinien pokazywać, jak głosowała konkretna osoba. Nie powinien wykorzystywać nagrania w sposób, który naruszałby prywatność członków spółdzielni.
| Prawo prasowe – art. 12 ust. 1 pkt 1 i 2 „Dziennikarz jest obowiązany: 1) zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło; 2) chronić dobra osobiste (…).” Znaczenie dla sprawy: W Czeladzi TV może relacjonować temat, ale powinno robić to odpowiedzialnie: bez ujawniania indywidualnych głosów i bez niepotrzebnego pokazywania osób prywatnych. |
| Prawo prasowe – art. 14 ust. 1 i 6 „Publikowanie lub rozpowszechnianie w inny sposób informacji utrwalonych za pomocą zapisów fonicznych i wizualnych wymaga zgody osób udzielających informacji.” „Nie wolno bez zgody osoby zainteresowanej publikować informacji oraz danych dotyczących prywatnej sfery życia, chyba że wiąże się to bezpośrednio z działalnością publiczną danej osoby.” Znaczenie dla sprawy: To uzasadnia ostrożność przy publikacji materiałów wideo. Nie uzasadnia jednak automatycznie całkowitego usunięcia reportera, jeżeli możliwe było ustalenie zasad nagrywania. |
Protokół i uchwały: członkowie mają prawo sprawdzić, co się wydarzyło
W tej sprawie kluczowy będzie protokół Walnego Zgromadzenia. To w nim powinien znaleźć się przebieg obrad, istotne decyzje organizacyjne, uchwały i ewentualne incydenty proceduralne.
| Prawo spółdzielcze – art. 41 § 3-5 „Z obrad walnego zgromadzenia sporządza się protokół, który powinien być podpisany przez przewodniczącego walnego zgromadzenia oraz przez inne osoby wskazane w statucie.” „Protokoły są jawne dla członków spółdzielni (…).” „Protokoły przechowuje zarząd spółdzielni co najmniej przez dziesięć lat (…).” Znaczenie dla sprawy: Dlatego członkowie CzSM powinni żądać protokołu i sprawdzić, czy usunięcie reportera zostało odnotowane, kto podjął decyzję i jaka była jej podstawa. |
Czy to może wpływać na ważność wyborów?
Samo usunięcie reportera jako osoby z zewnątrz nie oznacza automatycznie nieważności wyborów do Rady Nadzorczej. Tego nie należy pisać zbyt łatwo, bo byłby to skrót niebezpieczny procesowo.
Inaczej wyglądałaby sytuacja, gdyby usunięto członka spółdzielni, uniemożliwiono wykonywanie praw członkowskich, ograniczono możliwość udziału w wyborach albo doszło do takich naruszeń procedury, które mogły mieć wpływ na wynik głosowania. Wtedy należy badać podstawy zaskarżenia uchwał.
| Prawo spółdzielcze – art. 42 § 2, § 3 i § 6 „Uchwała sprzeczna z ustawą jest nieważna.” „Uchwała sprzeczna z postanowieniami statutu bądź dobrymi obyczajami lub godząca w interesy spółdzielni albo mająca na celu pokrzywdzenie jej członka może być zaskarżona do sądu.” „Powództwo o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia powinno być wniesione w ciągu sześciu tygodni od dnia odbycia walnego zgromadzenia (…).” Znaczenie dla sprawy: Członkowie, którzy uważają, że doszło do istotnych naruszeń, nie powinni czekać. Termin sześciu tygodni ma znaczenie procesowe. |
Najważniejsze pytania do CzSM
1. Kto podjął decyzję o całkowitym usunięciu reportera W Czeladzi TV z wydarzenia?
2. Na jakiej podstawie prawnej, statutowej lub regulaminowej podjęto tę decyzję?
3. Czy decyzja została odnotowana w protokole Walnego Zgromadzenia?
4. Czy reporter został najpierw poinformowany o konkretnym zakazie filmowania samego aktu głosowania, czy od razu nakazano mu opuszczenie wydarzenia?
5. Czy CzSM rozważała możliwość nagrywania w sposób nienaruszający tajności głosowania i prywatności członków?
6. Czy członkowie spółdzielni otrzymają dostęp do protokołu, uchwał i wyników głosowania?
7. Czy usuwanie lokalnych mediów z wydarzenia, podczas którego wybierany jest organ nadzoru, buduje zaufanie do spółdzielni?
8. Czy CzSM przedstawi publiczne stanowisko w tej sprawie?
| NASZE STANOWISKO Nie stawiamy dziś wyroku. Stawiamy pytania. W sprawach dotyczących majątku mieszkańców pytania nie są atakiem. Są elementem normalnej społecznej kontroli. Jeżeli wszystko odbyło się prawidłowo, CzSM powinna bez problemu wskazać podstawę decyzji i wyjaśnić, dlaczego konieczne było całkowite usunięcie reportera. |
Przejrzystość to nie zagrożenie
W Czeladzi TV nie domaga się prawa do naruszania prywatności członków spółdzielni. Nie domaga się prawa do publikowania twarzy osób prywatnych bez potrzeby. Nie domaga się ujawniania, jak głosował konkretny członek.
Domagamy się prostego standardu: jasnych zasad, protokołu, odpowiedzialności i wyjaśnienia decyzji, która dotyczyła lokalnego reportera dokumentującego wydarzenie ważne dla mieszkańców.
Jeżeli wybory do Rady Nadzorczej odbywają się prawidłowo, obecność lokalnych mediów nie powinna być problemem. Kamera nie jest zagrożeniem tam, gdzie procedura jest jasna.
Spółdzielnia ma prawo chronić tajność głosowania. Ma prawo chronić prywatność. Ma prawo pilnować porządku obrad. Ale mieszkańcy mają prawo pytać, czy pod hasłem porządku nie ogranicza się przypadkiem społecznej kontroli.
| PYTAMY WPROST Dlaczego reporter W Czeladzi TV został całkowicie usunięty z wydarzenia, podczas którego wybierano Radę Nadzorczą Czeladzkiej Spółdzielni Mieszkaniowej? |
To pytanie kierujemy do CzSM publicznie. Po otrzymaniu stanowiska spółdzielni opublikujemy je lub omówimy najważniejsze elementy odpowiedzi.
Nota redakcyjna
W Czeladzi TV zwróci się do Czeladzkiej Spółdzielni Mieszkaniowej o wskazanie podstawy usunięcia reportera, udostępnienie protokołu, uchwał i wyników głosowania oraz wyjaśnienie, czy incydent został odnotowany w dokumentacji Walnego Zgromadzenia.
Źródła do podlinkowania pod artykułem
• Oficjalne zawiadomienie CzSM o Walnym Zgromadzeniu z 18 maja 2026 r. – termin, miejsce, porządek obrad, głosowanie pilotami i wybór Rady Nadzorczej.
• Strona CzSM – opis kompetencji Rady Nadzorczej oraz informacja, że Rada sprawuje kontrolę i nadzór nad działalnością Spółdzielni.
• Ustawa z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze.
• Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych.
• Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe.
Hashtagi
#WCzeladziTV #Czeladź #CzSM #SpółdzielniaMieszkaniowa #RadaNadzorcza #WalneZgromadzenie #Jawność #KontrolaSpołeczna #PrawoPrasowe #MieszkańcyPytają #Przejrzystość
Źródła, pytania i materiały
Status źródeł: Robocze. Jeżeli masz dokument, link do BIP albo odpowiedź instytucji, przekaż go redakcji.
Jeżeli posiadasz uchwałę, odpowiedź urzędu, zdjęcie, nagranie lub link do BIP dotyczący tego tematu, możesz przekazać go redakcji.
Hydepark pod artykułem
Komentarze mieszkańców
Dodaj komentarz do artykułu. Wpisy z danymi osobowymi, groźbami, wulgaryzmami lub ciężkimi zarzutami trafiają do moderacji.
Pod tym artykułem
Treść ukryta automatycznie. Ten wpis wygląda jak spam albo uszkodzony komentarz i nie obciąża już strony.
Zgłoś naruszenie