Przejdz do tresci

Szyb Jana: temat, który wymaga jasnej decyzji

Szyb Jana: temat, który wymaga jasnej decyzji

W Czeladzi jest kilka spraw, które nie powinny znikać z publicznej debaty tylko dlatego, że są trudne, skomplikowane albo niewygodne.

Jedną z nich jest sprawa terenów przy ul. Szyb Jana.

To temat, który dotyczy nie tylko działek, map i procedur administracyjnych. Dotyczy także pytania o sposób podejmowania decyzji w mieście, o odpowiedzialność za publiczne pieniądze oraz o to, czy mieszkańcy mają pełną wiedzę o skutkach działań podejmowanych przez samorząd.

W ostatnich działaniach i głosowaniach Rady Miejskiej nie widać jednak konkretnego kroku dotyczącego Szybu Jana. Nie pojawiła się uchwała uchylająca uchwałę z 2017 r. Nie pojawił się też jasny komunikat, czy miasto zamierza kontynuować procedurę, czy rozpocząć temat od nowa na podstawie aktualnych danych.

A po tylu latach takie pytanie wydaje się uzasadnione.

Uchwała z 2017 r. była uchwałą o przystąpieniu do procedury scalenia i podziału nieruchomości przy ul. Szyb Jana. Od jej podjęcia minęło już wiele lat. W tym czasie zmieniły się realia finansowe, koszty inwestycji, oczekiwania mieszkańców i poziom społecznej kontroli nad decyzjami publicznymi.

Dlatego naszym zdaniem potrzebna jest dzisiaj jedna z dwóch rzeczy:

albo jasna decyzja o uchyleniu starej uchwały i zamknięciu dotychczasowej procedury,

albo pełne, publiczne wyjaśnienie, dlaczego uchwała z 2017 r. nadal ma pozostawać podstawą dalszych działań miasta.

Nie chodzi o szukanie sensacji. Chodzi o elementarną przejrzystość.

Jeżeli sprawa Szybu Jana ma być kontynuowana, mieszkańcy powinni wiedzieć:

jakie będą koszty dla miasta,

kto faktycznie skorzysta na uzbrojeniu terenów,

czy miasto posiada aktualne analizy finansowe i prawne,

czy radni mają pełną wiedzę o skutkach swoich decyzji,

oraz czy publiczne pieniądze będą służyły przede wszystkim interesowi mieszkańców jako wspólnoty.

W Czeladzi coraz częściej mówimy o jawności komisji, nagrywaniu posiedzeń i większym udziale mieszkańców w kontroli władzy. Sprawa Szybu Jana idealnie pokazuje, dlaczego to jest potrzebne.

Bo mieszkańcy nie powinni dowiadywać się po latach, że ważne decyzje dotyczące majątku, infrastruktury i prywatnych terenów były procedowane bez wystarczająco jasnej debaty publicznej.

Dlatego pytamy spokojnie, ale stanowczo:

czy Rada Miejska zamierza wrócić do sprawy Szybu Jana w sposób formalny i konkretny?

Czy zostanie przygotowany projekt uchwały uchylającej uchwałę z 2017 r.?

Czy mieszkańcy poznają pełną analizę skutków tej procedury?

Czy temat ma zostać wyjaśniony, czy po prostu znowu przycichnąć?

My uważamy, że przy takich sprawach milczenie nie jest rozwiązaniem.

Szyb Jana to nie jest temat zamknięty.

To temat, który wymaga jasnej odpowiedzi.

#WCzeladziTV #Czeladź #SzybJana #RadaMiejska #Jawność #Samorząd #MieszkańcyMająPrawoWiedzieć #KontrolaObywatelska

Źródło: Facebook WCTV00

Prawo do odpowiedzi. Jeżeli osoba lub instytucja opisana w materiale chce przedstawić swoje stanowisko, sprostowanie lub odpowiedź, prosimy o kontakt z redakcją: redakcja@wczeladzitv.pl.

Hydepark pod artykułem

Komentarze mieszkańców

Dodaj komentarz do artykułu. Wpisy z danymi osobowymi, groźbami, wulgaryzmami lub ciężkimi zarzutami trafiają do moderacji.

Skomentuj artykuł

Pod tym artykułem

Nie ma jeszcze komentarzy. Wpis pojawi się po filtrze bezpieczeństwa albo po moderacji.
Co sądzisz o tym materiale?Kliknij reakcję — możesz ją później zmienić.

Dokumenty do sprawy

Źródła, pytania i materiały

Status źródeł: Robocze. Jeżeli masz dokument, link do BIP albo odpowiedź instytucji, przekaż go redakcji.

DokumentBIP, uchwała, odpowiedź urzędu, PDF albo inny materiał źródłowy.
PytanieCo wymaga wyjaśnienia przez urząd, spółkę, radę albo inną instytucję.
StatusMateriał może trafić do teczki sprawy i być aktualizowany po odpowiedzi.
Masz dokument w tej sprawie?Wyślij materiał do redakcji

Jeżeli posiadasz uchwałę, odpowiedź urzędu, zdjęcie, nagranie lub link do BIP dotyczący tego tematu, możesz przekazać go redakcji.

Prześlij dokument

Komentarze