Ślad po Sylwestrze Suszku urwał się po biznesowym spotkaniu w Czeladzi. Dzisiaj sprawa jego zaginięcia jest częścią postępowania dotyczącego Zondacrypto. W tle są podejrzenia przejmowania majątku, przepływy pieniędzy i polityczne kontakty. Czeladzki wątek ma jednak własne, konkretne adresy i dokumenty. [1] [2]

10 marca 2022 roku Sylwester Suszek wyjechał z domu na spotkanie biznesowe w Czeladzi. Cztery dni później śląska policja opublikowała komunikat o jego zaginięciu. Informowała wówczas, że po zakończeniu spotkania, około godziny 15, mężczyzna odjechał w nieznanym kierunku i nie nawiązał kontaktu z rodziną. Tak wyglądał pierwszy publiczny opis zdarzenia. Nie należy utożsamiać go z ostatecznym odtworzeniem przebiegu tego dnia. [1]

Suszek był twórcą giełdy BitBay, poprzedniczki Zondacrypto. „Rzeczpospolita” wiąże miejsce jego ostatniego spotkania z bazą paliwową w Czeladzi i Marianem W., znanym jako „Maniek”. Publikacja wskazuje, że mężczyzna jest objęty zarzutem dotyczącym pozbawienia Suszka wolności. [4]

Dlatego pytanie o rolę Czeladzi w tej historii nie jest próbą dopisania lokalnego adresu do ogólnopolskiej sensacji. Ten adres od początku znajduje się w materiałach dotyczących sprawy. Trzeba jednak rozdzielić to, co wydarzyło się w mieście, od odpowiedzialności miasta jako instytucji.

Wiosenna: biznes paliwowy i otoczenie twórcy giełdy

Przy ulicy Wiosennej 29 w Czeladzi mieści się przedsiębiorstwo Deltaoils-Plus. Na własnej stronie internetowej przedstawia ofertę obejmującą między innymi sprzedaż paliw, myjnie, stację kontroli pojazdów, parking, wynajem samochodów oraz obsługę paliw lotniczych i lądowisko. To rozbudowany obiekt usługowy, nie wyłącznie pojedyncza stacja benzynowa. [3]

Według „Rzeczpospolitej” Marian W. był bliskim znajomym Suszka, a dwie kobiety zatrzymane we wrześniu 2026 roku należały do jego otoczenia. Jaromira W. jest opisywana jako jego była żona, natomiast Anna P. jako współpracowniczka w interesach. To relacje osobowe wskazywane przez dziennikarzy, które należy odróżniać od treści konkretnych zarzutów ogłaszanych przez prokuraturę. [4]

Interia, powołując się na informacje PAP, opisuje także odrębną sprawę paliwową Mariana W. Akt oskarżenia skierowano do sądu w grudniu 2025 roku, a spór o właściwość rozstrzygnięto na rzecz Sądu Okręgowego w Katowicach. Relacja potwierdza również istnienie zarzutu pozbawienia Suszka wolności. Nie są to jednak postępowania, które wolno opisywać jako jeden zakończony proces z ustaloną winą. [5]

Najważniejsze lokalne połączenie przebiega przez miejsce ostatniego spotkania, relacje biznesowe i osoby objęte postępowaniem. Nie przez samą nazwę miasta.

Setki milionów złotych i połączenie śledztw

17 kwietnia 2026 roku Prokuratura Regionalna w Katowicach poinformowała o wszczęciu śledztwa dotyczącego Zondacrypto. Postępowanie dotyczy podejrzenia wprowadzania klientów w błąd co do możliwości zakupu i przechowywania środków na giełdzie oraz doprowadzania ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Badany jest również wątek prania pieniędzy. [6]

W tym komunikacie prokuratura określiła wysokość szkody na nie mniej niż 350 milionów złotych, zaznaczając, że kwota zmienia się wraz z napływem zawiadomień. To wartość podana na ówczesnym etapie postępowania, a nie ostateczny ani aktualizowany na potrzeby tego tekstu bilans strat. Śledztwo objęło zachowania podejmowane od 2022 roku na terenie całego kraju. [6]

Postanowieniem z 30 lipca 2026 roku śledztwo dotyczące giełdy połączono ze sprawą prowadzoną przez śląski wydział Prokuratury Krajowej. W oświadczeniu z 25 sierpnia Prokurator Generalny wyjaśnił, że występuje między nimi związek osobowy i przedmiotowy: okoliczności powstania oraz działalności BitBay, a następnie Zondacrypto, mogą mieć znaczenie dla wyjaśnienia zaginięcia Suszka. [2]

To zasadnicza zmiana w sposobie patrzenia na całą historię. Powiązanie obu spraw zostało wskazane jako podstawa decyzji procesowej. Nie oznacza to jeszcze, że ujawniono pełny mechanizm zdarzeń albo rozstrzygnięto odpowiedzialność wszystkich zaangażowanych osób.

Dysk z monitoringu, nieruchomości i majątek Suszka

W komunikacie z 3 września 2026 roku Prokuratura Krajowa podała, że Annie P. zarzucono między innymi udział w grupie mającej przejmować majątek Suszka i działanie na szkodę operatora giełdy. Odrębny zarzut dotyczy utrudniania śledztwa przez zdemontowanie i zabranie dysku monitoringu ze stacji paliw oraz nakłanianie do fałszywych zeznań. [7]

Jaromirze W. zarzucono między innymi uczestnictwo w tej samej grupie i działania na szkodę BB Trade Estonia OU, operatora Zondacrypto. Według prokuratury 9 października 2025 roku przekazano jej prawie 8 milionów euro na zakup nieruchomości we Francji. Osobny zarzut obejmuje pranie 7,5 miliona złotych poprzez fikcyjne nabycie nieruchomości. Obie kobiety nie przyznały się do winy. W aktualizacji z 4 września podano, że sąd zastosował trzymiesięczne areszty. [7]

Zarzut i areszt nie są wyrokiem skazującym. Wspólne postępowanie nie pozwala też przypisywać każdemu podejrzanemu udziału we wszystkich badanych zachowaniach.

Kolejny komunikat, z 7 września, dotyczy Romana Ż., zatrzymanego dwa dni wcześniej. Zarzuty obejmują udział w grupie przestępczej oraz przywłaszczenie 7,8 miliona złotych środków użytkowników giełdy, między innymi poprzez nieuprawnione ingerencje w dane informatyczne. Podejrzany nie przyznał się do winy. Z aktualizacji z 8 września wynika, że sąd uwzględnił wniosek o jego tymczasowe aresztowanie. [8]

Podejrzenie manipulowania zapisami giełdy, podejrzenie przejęcia nieruchomości i podejrzenie utrudniania śledztwa to różne zachowania. Ich wspólne badanie nie zwalnia z obowiązku dokładnego wskazania, czego dotyczy zarzut wobec konkretnej osoby.

Umowa z więzieniem. Państwowy program i czeladzka spółka

Ministerstwo Sprawiedliwości potwierdziło, że 29 marca 2017 roku Zakład Karny w Wojkowicach zawarł umowę z DeltaOils Plus sp. z o.o. Podpisali ją dyrektor zakładu mjr Paweł Golanka i prezes spółki Aleksander Karpierz. Resort opisał współpracę w kontekście programu „Praca dla więźniów”, ogłaszanego przez ówczesnego wiceministra Patryka Jakiego. Zgodnie z przywołanymi danymi rejestrowymi prokurentem samoistnym był wtedy Marian W. [9]

Według stanu opisanego w maju 2026 roku firma zatrudniała 20 skazanych przy pracy na myjni i korzystała z ryczałtu rekompensującego zwiększone koszty ich zatrudnienia. Resort wskazywał na terminowe płatności oraz brak stwierdzonych podstaw do rozwiązania umowy. Wspomniane w komunikacie 144 180 złotych to kaucja zabezpieczająca, a nie dotacja. [9]

Dokument nie dowodzi, że Patryk Jaki osobiście wybrał przedsiębiorcę lub zapewnił mu preferencje. Uzasadnia natomiast pytanie o sposób weryfikacji kontrahenta i późniejszy nadzór. Nie wolno również przenosić majowego opisu bieżącej współpracy na dowolną późniejszą datę bez ponownego sprawdzenia.

Ile pomocy publicznej? Najpierw trzeba ustalić, komu i za co

Zestawienie Rejestr.io dla Deltaoils-Plus pokazuje około 3,8 miliona złotych pomocy publicznej w 2020 roku, 315,2 tysiąca złotych w 2024 roku i 226,3 tysiąca złotych w 2025 roku. To dane zaokrąglone, publikowane w serwisie agregującym informacje. Stanowią punkt wyjścia do kontroli, ale nie zastępują dokumentów przyznania i rozliczenia poszczególnych instrumentów wsparcia. [10]

Nie można całej tej pomocy przypisać zatrudnianiu więźniów. Nie można również uznać, że każda wykazana kwota była bezzwrotną wypłatą pieniędzy. Aby opisać rzeczywisty przepływ środków, potrzebne są informacje o instytucji udzielającej pomocy, jej podstawie, formie, wartości i ostatecznym rozliczeniu.

Dodatkowa trudność wynika z podobieństwa nazw. Deltaoils-Plus P.S.A., KRS 0000944298, to inny podmiot niż Delta Oil Plus sp. z o.o., KRS 0000368918. Pierwszy wskazuje adres przy Wiosennej 29 w Czeladzi. Drugi w odczytanej karcie rejestrowej ma siedzibę w Piekarach Śląskich. [11] [12]

Z kolei dawna Deltaoils-Plus sp. z o.o., KRS 0000405889, została przekształcona w obecną prostą spółkę akcyjną. Nie należy traktować dawnego i nowego wpisu jako dwóch niezależnych przedsiębiorstw i mechanicznie sumować ich historycznych danych. [13]

To nie jest rejestrowy drobiazg. Pomylenie spółek może prowadzić do przypisania niewłaściwemu podmiotowi umowy, publicznego wsparcia albo okoliczności opisanych w postępowaniu karnym.

Miejski sponsoring. Nazwa firmy w oficjalnej relacji Czeladzi

Na oficjalnym portalu Czeladzi zachowała się relacja z imprezy „Z Przedszkola na stadion”, która odbyła się 4 czerwca 2018 roku. Jej organizatorami były miasto i Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji. Wydarzenie otworzył burmistrz Zbigniew Szaleniec, a wśród sponsorów wymieniono DeltaOils Plus. [14]

To konkretny ślad obecności przedsiębiorstwa w miejskim sponsoringu. Relacja nie podaje jednak wartości wsparcia, jego formy ani numeru KRS sponsora. Nie pozwala ustalić, czy chodziło o pieniądze, świadczenia rzeczowe, usługi czy inne wsparcie organizacyjne. [14]

Sponsoring imprezy dla dzieci nie jest dowodem finansowania burmistrza, jego działalności politycznej albo komitetu wyborczego. Obecność przedstawicieli samorządu na takim wydarzeniu nie dowodzi również wiedzy o ewentualnych przestępstwach osób związanych ze sponsorem.

Pozostaje natomiast uzasadnione pytanie o zakres współpracy: czy było to pojedyncze wydarzenie, czy element szerszych relacji gospodarczych i sponsorskich z miastem oraz jego jednostkami? Odpowiedź powinna wynikać z dokumentów, nie z fotografii i skojarzeń.

Kancelaria przy Szpitalnej. Wcześniejszy ślad Krala w Czeladzi

Przemysław Kral, późniejszy prezes Zondacrypto, miał w Czeladzi także wcześniejszy adres zawodowy. Dane o jego działalności gospodarczej wskazują, że własną kancelarię adwokacką prowadził od 23 czerwca 2008 roku. Publicznie dostępny wpis pokazuje datę rozpoczęcia firmy, lecz nie pozwala samodzielnie przesądzić, od którego dnia działała ona pod konkretnym adresem. [21]

Dokładne położenie czeladzkiego biura potwierdza urzędowy dokument z 2012 roku. W decyzji Prezesa UOKiK Przemysław Kral występuje jako adwokat i pełnomocnik spółki Matras, a jako adres jego kancelarii wskazano ul. Szpitalną 9, 41-250 Czeladź. To udokumentowany ślad jego praktyki zawodowej w mieście sprzed okresu kierowania Zondacrypto. [22]

Sam fakt prowadzenia kancelarii w Czeladzi nie dowodzi związku z późniejszymi zdarzeniami objętymi śledztwem. Pokazuje jednak, że lokalny wątek biografii Krala nie ogranicza się do obecnych relacji biznesowych i politycznych.

Zondacrypto i prawica. Kontakty, pieniądze i zaprzeczenia

Ogólnopolski wymiar polityczny sprawy można oceniać na podstawie konkretnych, publicznie opisanych kontaktów i świadczeń. Każde z nich trzeba jednak rozpatrywać osobno, z uwzględnieniem wyjaśnień osób, których dotyczy.

Zbigniew Ziobro potwierdził, że związana z nim Fundacja Instytut Polski Suwerennej otrzymała 450 tysięcy złotych od kancelarii Przemysława Krala, prezesa Zondacrypto. Zastrzegł, że darczyńcą nie była bezpośrednio giełda. Według jego relacji pośrednikiem był były funkcjonariusz CBA Artur Chodziński, a pomoc miała być bezinteresowna. Ziobro twierdził także, że nie rozmawiał osobiście z Kralem. [15]

To publiczne potwierdzenie przyjęcia darowizny przez fundację. Nie dowodzi samo w sobie, że środki pochodziły z pieniędzy klientów giełdy ani że w zamian oczekiwano decyzji politycznej. Takie ustalenia wymagają odtworzenia pochodzenia pieniędzy i okoliczności ich przekazania.

Drugi wątek dotyczy posła PiS Michała Moskala. Reporterzy Wirtualnej Polski opisali jego spotkanie z Kralem i Chodzińskim na Ibizie 7 sierpnia 2025 roku. Moskal potwierdził wyjazd. Tłumaczył, że rozmowa dotyczyła możliwej współpracy fundacji przy konferencji, lecz nie doprowadziła do porozumienia ani nawiązania współpracy. Zapewniał, że rozliczył z Chodzińskim koszty przelotu i noclegu ze środków prywatnych. [16]

WP zestawiła spotkanie z późniejszą aktywnością Moskala w sprawach rynku kryptowalut i poprawkami PiS do projektu ustawy, zbieżnymi z postulatami Krala. Poseł zaprzeczał autorstwu poprawek. Rzecznik PiS informował, że kierownictwo partii nie wiedziało o wyjeździe. To materiał uzasadniający kontrolę kontaktów i procesu legislacyjnego, nie gotowe rozstrzygnięcie o korupcji. [16]

CPAC: sponsoring wydarzenia nie jest tym samym co przelew na kampanię

W przedkonferencyjnym materiale partnerskim opublikowanym przez Niezależną wprost wskazano Zondacrypto jako sponsora głównego CPAC Polska 2025. [17]

Udział Andrzeja Dudy w wydarzeniu w Jasionce 27 maja 2025 roku dokumentuje archiwum prezydenckie. Obecność Karola Nawrockiego, wówczas kandydata na prezydenta, odnotowano również w relacji Radia Maryja z konferencji. [18] [19]

Sponsoring wydarzenia politycznego ma znaczenie dla oceny relacji firmy z uczestniczącym w nim środowiskiem. Nie oznacza automatycznie, że sponsor dokonał wpłaty na komitet wyborczy albo przekazał pieniądze wszystkim występującym politykom.

W oświadczeniu z 25 sierpnia Prokurator Generalny podał, że badana jest możliwość przestępstw związanych z finansowaniem między innymi fundacji Ziobry i Wiplera, Telewizji Republika oraz CPAC. To oficjalny zakres weryfikacji, a nie stwierdzenie winy wymienionych osób i podmiotów. [2]

Instytucjonalny prestiż i zarzuty dotyczące wpływów

Szerokość postępowania pokazuje także komunikat Prokuratury Krajowej z 28 sierpnia 2026 roku dotyczący Radosława P. Zarzucono mu powoływanie się na wpływy w UOKiK, mające wynikać ze znajomości z byłym premierem. W zamian za zegarek o wartości 169 476 złotych miał podjąć się ingerencji w postępowanie dotyczące Zondacrypto i jej operatora. Drugi zarzut dotyczy nakłaniania do wypłat w sytuacji zagrożenia niewypłacalnością, na szkodę pozostałych wierzycieli. Podejrzany nie przyznał się do zarzucanych czynów. [20]

To inna kategoria zdarzeń niż zwykła umowa sponsorska. Zarzut dotyczy deklarowanego załatwienia sprawy w instytucji publicznej za korzyść majątkową. Nie dowodzi, że osoba, na której znajomość ktoś się powoływał, rzeczywiście uczestniczyła w takim działaniu.

Rozróżnienie jest istotne również dla czeladzkiego wątku. Udział w wydarzeniu, kontrakt z przedsiębiorstwem, przyjęcie darowizny i zarzut płatnego pośrednictwa nie mogą być opisywane tak, jakby oznaczały to samo.

Czego te dokumenty nie dowodzą

Przywołany materiał nie daje podstaw do stwierdzenia, że Zondacrypto finansowała miejscowe struktury PiS w Czeladzi albo że władze miasta uczestniczyły w procederze objętym śledztwem.

Artykuł zestawia kilka rodzajów relacji, ale nie przedstawia ich jako jednego, udowodnionego porozumienia. Między ustalonymi faktami nie wolno dopisywać brakujących przelewów, uzgodnień ani decyzji. Wspólny adres, znajomość lub obecność na tej samej imprezie mogą uzasadniać sprawdzanie relacji. Nie zastępują dowodu konkretnego działania.

To samo dotyczy aktywności parlamentarnej. Zabieranie głosu o Zondacrypto nie jest samo w sobie dowodem współpracy z giełdą. Ocena odpowiedzialności wymaga ustalenia, kto co zrobił, kiedy, z jaką wiedzą i z jakim skutkiem.

Czeladź ma własne pytania

W tej historii są pytania, na które odpowiedzi powinny pochodzić z dokumentów instytucji, a nie wyłącznie z konferencji prasowych partii.

Do miasta i MOSiR: jaki był zakres i wartość sponsoringu wydarzenia z 2018 roku? Który dokładnie podmiot udzielił wsparcia? Czy w innych latach zawierano z nim lub z odrębnymi spółkami o podobnych nazwach umowy, przyjmowano darowizny albo korzystano z ich usług? Jeżeli tak, na jakich warunkach?

Do Służby Więziennej: jak sprawdzano kontrahenta przed rozpoczęciem współpracy i później? Jaką pomoc przyznano, jak ją rozliczono i jakie kontrole przeprowadzono? Potrzebne są również wyniki oceny tego, czy informacje ujawniane w kolejnych latach wymagały zmiany sposobu nadzoru.

Do organów prowadzących postępowanie: jakie znaczenie dla obecnych ustaleń mają wydarzenia z Czeladzi i zabezpieczenie miejscowego monitoringu? Jakie okoliczności dotyczące ostatniego spotkania Suszka można już wyjaśnić publicznie bez naruszania dobra śledztwa?

Nie ma podstaw, aby z samego istnienia tych pytań wyprowadzać odpowiedzialność konkretnego urzędnika, polityka albo przedsiębiorstwa. Jest natomiast powód, by nie poprzestawać na ogólnych zapewnieniach i politycznych oskarżeniach. Powyższe pytania są kierunkami dalszej pracy redakcyjnej, nie informacją o już wysłanych wystąpieniach.

Czeladź nie jest zbiorowym podejrzanym. Jest miejscem zdarzeń, których znaczenie wykracza daleko poza granice miasta. Wyjaśnienia wymagają los zaginionego człowieka, pieniądze klientów oraz sposób działania instytucji, które stykały się z opisanym środowiskiem.

Odpowiedzi nie przyniesie dopisywanie nazwisk do schematu powiązań. Przyniosą je ustalone zdarzenia, umowy, przepływy pieniędzy i decyzje konkretnych osób.

Materiał opracowano na podstawie publicznych komunikatów policji, prokuratury i Ministerstwa Sprawiedliwości, portalu miasta Czeladź, danych rejestrowych oraz wskazanych publikacji prasowych. Stanowiska stron pochodzą z publicznych wypowiedzi i komunikatów. Tekst nie jest oparty na bezpośrednim dostępie do akt śledztwa i nie przesądza odpowiedzialności karnej. Źródła sprawdzono 15 września 2026 roku; daty opisanych komunikatów podano przy poszczególnych ustaleniach.

Źródła

  1. Policjanci poszukują zaginionego Sylwestra Suszka Policja Śląska · 2022-03-14. Dostęp: 2026-09-15.
  2. Oświadczenie Prokuratora Generalnego dotyczące śledztwa w sprawie giełdy kryptowalutowej ZondaCrypto Prokuratura Krajowa · 2026-08-25. Dostęp: 2026-09-15.
  3. Strona główna i dane kontaktowe Deltaoils-Plus Deltaoils-Plus P.S.A.. Dostęp: 2026-09-15.
  4. Przełom w sprawie zaginięcia Sylwestra Suszka, polskiego króla bitcoinów? W tle miliony wyprowadzone z giełdy Rzeczpospolita / Izabela Kacprzak · 2026-09-02. Dostęp: 2026-09-15.
  5. Sąd zdecydował ws. Mariana W. Jest nowy zwrot w aferze paliwowej Interia / Agata Sucharska, relacja PAP. Dostęp: 2026-09-15.
  6. Śledztwo w sprawie Zondacrypto Prokuratura Regionalna w Katowicach · 2026-04-17. Dostęp: 2026-09-15.
  7. Wnioski o tymczasowe aresztowanie wobec kolejnych 3 osób w sprawie ZondaCrypto Prokuratura Krajowa · 2026-09-03. Dostęp: 2026-09-15.
  8. ZondaCrypto: zarzuty dla Romana Ż. i wniosek o tymczasowe aresztowanie Prokuratura Krajowa · 2026-09-07. Dostęp: 2026-09-15.
  9. Informacja Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie umowy Dyrektora Zakładu Karnego w Wojkowicach z DeltaOils Plus Ministerstwo Sprawiedliwości · 2026-05-13. Dostęp: 2026-09-15.
  10. DELTAOILS – PLUS: Pomoc publiczna Rejestr.io. Dostęp: 2026-09-15.
  11. DELTAOILS – PLUS, KRS 0000944298 Rejestr.io. Dostęp: 2026-09-15.
  12. DELTA OIL PLUS, KRS 0000368918 Rejestr.io. Dostęp: 2026-09-15.
  13. DELTAOILS – PLUS, dawny KRS 0000405889 Rejestr.io. Dostęp: 2026-09-15.
  14. Z Przedszkola na stadion Portal Miasta Czeladź · 2018-06-19. Dostęp: 2026-09-15.
  15. Zbigniew Ziobro o 450 tys. zł od prezesa Zondacrypto. „To wina Tuska” Rzeczpospolita / Robert Biskupski · 2026-08-25. Dostęp: 2026-09-15.
  16. Poseł PiS spotkał się na Ibizie z szefem Zondacrypto Wirtualna Polska / Szymon Jadczak, Michał Fuja · 2026-08-26. Dostęp: 2026-09-15.
  17. Pierwsze takie wydarzenie w Polsce. Kolejni goście potwierdzają swoje przybycie na CPAC Niezalezna.pl / materiał partnerski. Dostęp: 2026-09-15.
  18. Andrzej Duda w Jasionce: USA największym gwarantem bezpieczeństwa Kancelaria Prezydenta RP / archiwum Andrzeja Dudy · 2025-05-27. Dostęp: 2026-09-15.
  19. Konferencja CPAC z udziałem m.in. prezydenta Andrzeja Dudy, Karola Nawrockiego i sekretarz ds. bezpieczeństwa krajowego USA Radio Maryja · 2025-05-27. Dostęp: 2026-09-15.
  20. Zarzuty dla Radosława P. w śledztwie dotyczącym ZondaCrypto Prokuratura Krajowa · 2026-08-28. Dostęp: 2026-09-15.
  21. Kancelaria Adwokacka, Adwokat Przemysław Kral — dane działalności Monitor Firm / dane CEIDG · rozpoczęcie działalności 2008-06-23. Dostęp: 2026-09-15.
  22. Decyzja Prezesa UOKiK RBG-61-17/12/KL Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów · 2012. Adres kancelarii: ul. Szpitalna 9, 41-250 Czeladź. Dostęp: 2026-09-15.