Przedstawiciele Konfederacji Korony Polskiej wystąpili podczas XXXIII sesji Rady Miejskiej w Czeladzi z apelem o zerwanie współpracy z ukraińskim Żydaczowem. Po wystąpieniach radni skierowali petycję do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Głosowanie dotyczyło przekazania pisma do dalszego rozpatrzenia.

Sprawa pojawiła się podczas obrad 28 października 2026 r. Zapis wystąpień i głosowania opublikowano na facebookowym profilu Korona Sosnowiec. Nagranie trwa około 16 minut. Jego przebieg można zestawić z oficjalnymi materiałami sesyjnymi oraz zapisem XXXIII sesji w miejskim archiwum nagrań.

Co znalazło się w porządku obrad?

W opublikowanym przed XXXIII sesją porządku obrad, w punkcie 27.1, zapisano przekazanie petycji pana Piotra K. do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji w sprawie zawieszenia współpracy z Żydaczowem. Sprawa otrzymała oznaczenie SE-RM.0005.12.2026. Ten sam temat wymieniono w informacji międzysesyjnej Rady Miejskiej.

Oficjalny dokument używa określenia „zawieszenie współpracy”. W nagraniu przedstawiciel wnioskodawców mówi również o jej całkowitym zerwaniu. To istotna różnica pomiędzy tytułem sprawy w porządku obrad a postulatem rozwijanym podczas wystąpienia.

Z jakimi argumentami wystąpili przedstawiciele Korony?

Występujący wiązali żądanie zakończenia partnerstwa z oceną polityki pamięci w Żydaczowie i obwodzie lwowskim. Zarzucali tamtejszym władzom tolerowanie lub wspieranie upamiętnień związanych z ukraińskim nacjonalizmem. Podnosili sprawę symboliki, patronów oraz odpowiedzialności samorządu za dobór partnerów zagranicznych.

W wystąpieniach pojawiły się też odniesienia do pamięci o polskich ofiarach, możliwości ich godnego pochówku oraz kontaktów młodzieży. Mówcy przekonywali, że kwestie historyczne powinny mieć wpływ na decyzję Czeladzi o dalszej współpracy.

Są to argumenty i zarzuty przedstawione przez wnioskodawców. Samo ich wygłoszenie na sesji nie potwierdza wszystkich przywołanych okoliczności. W tym materiale nie rozstrzygamy prawdziwości poszczególnych historycznych cytatów ani zarzutów wobec władz ukraińskiego miasta. Ich weryfikacja wymaga odrębnych źródeł.

Rada przekazała petycję do komisji

Końcowa część nagrania pokazuje głosowanie nad przekazaniem petycji do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Na tablicy wyników, widocznej około 15:45 nagrania, odnotowano 16 głosów za, bez głosów przeciwnych i wstrzymujących się. Prowadzący obrady następnie ogłasza przekazanie wniosku do komisji.

Rada nie głosowała w tym punkcie nad zakończeniem partnerstwa z Żydaczowem. Przekazanie petycji uruchamia jej dalsze procedowanie; nie oznacza przyjęcia żądań ani potwierdzenia zarzutów wnioskodawców. Czytelnicy powinni zatem odróżniać apel o zerwanie współpracy od decyzji, którą rzeczywiście podjęto podczas tego fragmentu sesji.

Żydaczów nadal wśród miast partnerskich

Na oficjalnej stronie Czeladzi Żydaczów nadal figuruje jako miasto partnerskie. Współpraca ma również udokumentowany wymiar humanitarny: w marcu 2022 r. Urząd Miasta opisywał transport pomocy organizowany wspólnie z partnerami z Francji i Wielkiej Brytanii. Miasto informowało o zbiórce darów od mieszkańców, współpracy z francuskim Auby oraz partnerami z Wielkiej Brytanii, a także uzgadnianiu pomocy z władzami Żydaczowa.

Dalszy ciąg sprawy będzie można oceniać na podstawie stanowiska komisji oraz dokumentów dotyczących rozpatrzenia petycji. Na dzień przygotowania tego materiału redakcja potwierdziła jej skierowanie do komisji. Nie potwierdziliśmy późniejszego rozstrzygnięcia kończącego współpracę obu miast.